过去的一周多时间里，世界各地的电影记者、娱乐新闻编辑，都遇上一桩大乌龙事件。5月30日，奥地利《信使报》（Kurier）网站刊载了对好莱坞老牌电影演员、导演克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）的一篇访谈。
2019年11月，伊斯特伍德出席《理查德·朱维尔的哀歌》在美国电影学会电影节的首映礼。
采访中，5月31日迎来自己95岁生日的东木老先生，以问答形式就一系列关于其职业生涯、个人生活及好莱坞现状的提问，做了回答。很快，访谈内容传遍全网，哪怕是路透社这样综合性的新闻媒体，也不愿放过这条新闻，将采访由德文翻译成英文后，转帖在自家网站上，也成了好莱坞各家媒体转载这则新闻的源头。
确实，年逾鲐背的伊斯特伍德，堪称好莱坞的电影传奇，做演员时就是万众瞩目的明星，自己当导演后也拍出了《不可饶恕》《廊桥遗梦》《百万美元宝贝》等类型各异的佳作，手握四座小金人。更难得的还在于，他的同辈中人，哪怕依然在世者，也都早已退休，几乎唯有伊斯特伍德依然耕耘不辍，去年仍有新作《二号陪审员》问世。
展开剩余75%伊斯特伍德与《二号陪审员》的主演尼古拉斯·霍尔特在影片拍摄现场。
不过，毕竟年龄摆在那里。如今的他，更多是靠作品说话，去年《二号陪审员》的首映礼，他都未曾亲自出席。他也没有个人社交媒体，极少接受媒体采访。因此，忽然听说有全新的访谈出炉，各界都极为关心。
再看访谈内容，老爷子也确实不负众望，各种金句迭出：“有些导演到了某年龄段，就会失去创作力，但我绝非其中之一。”“我怀念那些好日子，编剧们坐在片厂的小木屋里创作《卡萨布兰卡》这样的电影，人人都有新点子，而现在我们却身处只有翻拍片与系列电影的时代。”最后，他还补充说自己没有退休计划，并将继续工作“很长时间”，因为他的“人生哲学就是：要么做点新东西，要么就干脆待在家里”。
没想到，仅仅一天之后，就出现了伊斯特伍德真正的声明。他本人委托经纪人给各路媒体发来稿件，其中写道：“最近有几条关于我的新闻出现了，但我想澄清一下。我可以确认一件事：我已经95岁了。我还可以确认另一件事：最近几周里，我从未接受过这家奥地利报社或任何其他媒体的采访，那段采访完全属于伪造。”
在假新闻泛滥的今天，这样的事早已称不上是破天荒了。不过，大家依然还想知道，这样的事究竟是怎么发生的？为什么明明不存在的所谓采访，竟能堂而皇之地登上路透社、《纽约时报》《卫报》等各家媒体？
很快，作为真正源头的《信使报》发文澄清，表示访谈文章中伊斯特伍德的言论，绝非杜撰，只不过那是该文作者伊丽莎白·塞雷达根据他过往的14篇采访文字，剪切、拷贝、编辑、整理而来。采访者全都来自曾经主办美国电影金球奖，但现如今早已因为各种丑闻爆发而宣告解散的好莱坞外国记者协会的成员，文章作者、奥地利出生的塞雷达也曾是该组织成员，现在也仍是金球奖的评委。
奥地利《信使报》成立于1954年，已有71年历史，每日发行的纸质版目前约有十万多日销量，虽与巅峰时期的日销44万份不可同日而语，但依然是奥地利当下最重要的纸媒之一。按照报社方面的解释，为庆贺伊斯特伍德95岁大寿，塞雷达在好莱坞外记协的资料库中，翻查过往采访内容（最早一篇来自1976年），整理成文。这样的做法本身在文字版权方面并不违反外记协相关规定，只不过提交文章时，作者未能说明其整理、编辑过程，因此《信使报》未来不会再与其合作。
“文章内容并非捏造，访谈资料也都有据可查，因此不存在假新闻的问题。”报社总编辑马丁·格巴特（Martin Gebhart）在一纸公开声明中表示，“但是文章以采访形式呈现，而非人物特写，故意营造出了这是一次全新采访的错误印象，与事实不符，也有违我社一贯坚持的文章质量标准。”
另一方面，当事人塞雷达也向媒体发出澄清信，表示那14篇采访不管是单独采访还是群访，她当年全都在场，这次也是受长期合作方《信使报》委托，“希望我能从这些对话中整理出一份伊斯特伍德的金句合集”，为其贺寿。至于所谓伊斯特伍德还要开拍新片的内容，塞雷达表示，那是她由电影数据网站IMDb的付费专业版上看来的，是那上面列了伊斯特伍德有一个待开发项目。
路透社已发文撤回稿件。
事已至此，各家媒体纷纷撤回了原本的稿件并做了澄清，但留给人们的疑问，依然还有不少。知错能改的《卫报》借伊斯特伍德主演的西部片《黄金三镖客》（The Good, the Bad and the Ugly）为题，撰文《好、坏、丑：伊斯特伍德采访风波所揭示的电影新闻行业严酷现实》反思这一事件。
文章指出，对于世界上任何一家正规报社来说，“此类采访通常都需要事先在作者、编辑、图编、经纪人团队之间进行大量沟通（动辄上百封往来电子邮件）。难以想象这家奥地利报社从未与作者确认过，究竟是在何时、何地、以何种方式与这位低调且年迈的巨擘进行了对话。”无论如何，这次的伊斯特伍德假新闻事件，都给身处后真相时代的我们又上了一课。
发布于：上海市